您现在的位置是:百科 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
百科98人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖师傅任务依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖师傅任务2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
广西警察的“接力传承”: 二十年如一日守护青春蓓蕾
百科柳州3月29日电 题:广西警察的“接力传承”:二十年如一日守护青春蓓蕾作者 黄勇盛 韦生辉 胡玄德他们走进学校,为学生授课800余场;他们接听来自全国各地的帮教电话,联系全国14个省份,接待来访450 ...
【百科】
阅读更多国家知识产权局:我国高价值发明专利创造储备加速
百科3月29日电 国家知识产权局29日举行2024年3月例行新闻发布会,介绍国家知识产权局近期重点工作。国家知识产权局专利局副局长、战略规划司司长葛树在会上表示,我国高价值发明专利创造储备加速,知识产权有 ...
【百科】
阅读更多原遵义医学院党委委员、原遵义医学院附属医院党委书记毕路佳被查
百科3月29日电 据贵州省纪委监委网站消息,原遵义医学院党委委员、原遵义医学院附属医院党委书记毕路佳涉嫌严重违纪违法,目前正接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。 ...
【百科】
阅读更多